云酒独家

“东不入皖”魔咒将破?

“东不入皖”的魔咒显然在一步步被打破。首先发起进攻的就是隔壁家的洋河,紧跟着茅台酱香酒、五粮液系列酒等也都开始在安徽攻城略地。据悉,洋河2017年在安徽市场的销售额在17亿元左右,五粮液大约15亿左右,可以类比的数据是,2016年迎驾在省内实现收入16.69亿元,口子窖省内市场营收23.14 亿元,也就是说,洋河在安徽的市场规模已经无限接近口子窖和迎驾贡。分析认为,在安徽白酒市场接近300亿的体量中,有100亿的容量是被外来名酒占领,尤其是在高端和次高端市场,徽酒面临着更大的压力和挑战。洋河首先

李保芳、李曙光、李秋喜,中国白酒“三李时代”的实质是“改革时代”

5月6日,茅台集团领导干部大会宣布人事决定,提名茅台集团党委书记、总经理李保芳同志为茅台集团董事长人选,董事长职务任免需按有关法律程序办理。李保芳身兼党委书记、董事长和总经理三职,成为茅台集团的新一任“掌门人”。如此一来,酒行业便出现了“三李时代”这一有趣的现象。五粮液集团党委书记、董事长李曙光,汾酒集团党委书记、董事长李秋喜,和李保芳一起,同时执掌白酒“头部”圈层的三家代表性企业,三家企业分属浓、清、酱三大主流香型的龙头企业,代表白酒最重要的三大品类流派,它们同时也是酒业文化与品牌的三大“担当

牧童遥指在何处?专家指《清明》中“杏花村”无可争辩是汾阳

“清明时节雨纷纷,路上行人欲断魂。借问酒家何处有?牧童遥指杏花村。”因着杜牧这首妇孺皆知的《清明》,“到底哪里才是诗中的杏花村”这个问题,每到清明就要热炒一番。3月16日,《今日麻城》刊文《山西汾阳、湖北麻城和安徽池州,到底谁才是真正的杏花村?》称“真正的杏花村在麻城”。专注于唐史研究的文化学者吕世宏撰文驳斥上述文章,认为该文“不顾史实,误导读者”,“是一种实用主义利益驱动行为”。自1980年来,关于“杏花村归属”的争议便不断升级,上述争端仅是其中的一起。实际上,“杏花村之争”早已不局限于湖北麻

李保芳就“国酒茅台”商标诉讼致信李秋喜:用诚意换取谅解,共推竞合

8月15日,茅台集团党委书记、董事长、总经理李保芳致信汾酒集团党委书记、董事长李秋喜,就此前国酒商标诉讼事件说明情况,李保芳在信中说:“我们希望通过自身努力,让这件事情带来的影响尽早消除,也希望通过我们的诚意,换取兄弟企业的谅解”,李保芳表示,期望与汾酒双方共推竞合发展,共建白酒美好未来。❶一封消解风波的信几天来,关于茅台对“国酒”商标判决的诉讼事件闹得沸沸扬扬,茅台于8月13日撤诉,但对此事可能造成的后续影响,业内外众说纷纭。此时李保芳写的这封信,无疑对消解风波具有关键意义,更可能借此推进行业