为仁怀点赞！

日前，贵州省仁怀市人民法院就某假借“季老之徒”名义营销的酒企（下称：原告）诉云酒传媒名誉权纠纷一案进行了判决。法院驳回了其要求云酒头条删稿、赔礼道歉、赔偿经济损失10元、诉讼费由云酒承担的诉讼请求，肯定了云酒传媒履行社会监督职责的担当，并特别指出，“希望原告（酒企）以此为鉴，增强自信，做好自己的品牌”。

2020年4月，云酒头条（微信号：云酒头条）发布《季老之徒、季老芧台、季老飞天芧台？季老有回复》（点击链接阅读原文）一文，在第一时间求证酒业泰斗季克良“季老之徒”消息后之后，对某假借“季老之徒”名义营销的酒企进行了点名报道。次日，云酒头条再次发文《“季老之徒”后续：行业买账吗？法律会“算账”吗？》（点击链接阅读原文），报道业内对蹭热度者的批评、建议、质疑，呼吁监管部门加大力度。

2021年1月，涉事酒企对云酒上述报道提起名誉权纠纷诉讼。法院在判决书中特别指出：

品牌是一种无形而宝贵的物质和精神财富。“酱酒”“茅台”是仁怀市乃至贵州省的宝贵财富。近年来，通过茅台领航，带动其他酱酒品牌逐步成长，形成了酱酒热潮，促进了经济发展，为脱贫攻坚和乡村振兴提供有力保障。

原告作为本地酱酒企业，更应明白“茅台”“季克良”的作用和影响，其宣传从长远角度来看，可能损害酱酒的整体品牌效应和酱酒营商环境，也背离了季克良在活动中书写“季老之徒”以“发扬光大酱香酒产业和更好的去服务社会”的初衷。

这份判决背后，是仁怀产区维护酱酒产业发展的整体利益、短期利益与长期利益，引导产业高质量发展的坚定信心，这值得行业点赞。

这份决心有利于酱酒产业长远发展。

看到傍名牌、蹭热度的行为，仗义执言会不会担心被起诉？企业辛辛苦苦打造品牌，被“碰瓷”会不会无可奈何？解决这些影响酱酒行业发展的问题，离不开司法的规范引导。

法院的判决依法公正，合乎行业与公众认知。对于勇于履行社会监督职责者的弘扬，为仗义执言者撑腰打气，让守正创新的企业更有底气，更让关注这一现象的行业人士和老老实实酿酒、做品牌的企业，感受到了正能量，也为今后类似案件提供了判例，具有重要的法律效果和行业效果，对酱酒产业长远发展大有裨益。

这份判决有利于酱酒产业高质量发展。

法院的判决，基于法律法条，以看得见的正义，彰显了仁怀作为酱酒核心产区，以产业和产区根本利益和长远利益为本位，对蹭热度等行为“零容忍”，以更宽视野、更大决心、更实措施，推动酱酒高质量发展。

近年来，从贵州省、遵义市到仁怀市曾先后发布各类地方法律法规、公告措施，从发布《仁怀大曲酱香技术标准体系》，打击假冒伪劣，下发文件指导行业自查生产、包装、销售假冒茅台酒以及不属于自身注册品牌的其他白酒品牌行为，有无进行虚假误导宣传行为，到禁止新注册企业在名称中使用“茅台镇”前缀，再到“让串酒走投无路，力度只会有增无减”“严厉打击私自买卖土地”等雷霆手段，持续推动加强市场监督，打击假冒伪劣，加强知识产权保护，齐心协力，积极维护酒类市场良好秩序。

这样的仁怀，无疑让行业和消费者对产区和酱酒更有信心。

而在政府主导的同时，正如判决中特别指出的那样：“希望原告以此为鉴，增强自信，做好自己的品牌”，就提醒酒企和渠道商们要坚持企业自律，摒弃“短视行为”，向茅台为代表的极具工匠精神的企业学习，老老实实做产品、做品牌、做营销，这样的发展模式才是更持续、更令人尊重，这样的酒业未来发展也才更让人心潮澎湃。

对于行业乱象，云酒头条将持续关注、跟踪调查。